0451-51095467
北墾農機網
黑龍江省哈爾濱市南崗區哈西大街297-3號
beikennongji@163.com
需求大趨勢:市場在萎縮,用戶在減少
企業的生存與發展受全球貿易環境、所在國宏觀經濟形勢、所在產業或行業的周期、企業生命周期等多重因素的影響。其中,大環境比內部環境更重要。
國內農機行業的巔峰期在2011—2014年,2015年之后進入真正的下行期。2020年疫情之后,在政策作用下,行情來了一次極具迷惑性的“回光返照”。但2021年補貼政策“撥亂反正”,行業又重新回歸下行通道。
從下圖也可以看出來這種趨勢,雖然有統計回徑收窄的因素,但是并不能改變農機行業需求萎縮的真相。2021年通過補貼系統推算,享受到國家購置補貼政策而實現銷售的農機銷售值約為1000億元,已遠遠少于高峰期。

2009-2021年國內農機工業總產值
另一方面我們從用戶數量的變化也能看出這種大趨勢。如果說統計回徑不同而對農機工業總值有異議的話,購機用戶的數量則最接近真相。
2012年,通過補貼系統購買是農機的用戶曾達到330萬戶,但在2015年之后就進入了250萬戶區間以內,2018年曾到谷底,這與行業的發展趨勢高度一致;2020年短暫回光返照,2021年甚至只有100萬戶出頭。
當然,也存在東北某些地區數據錄入滯后的問題,但也不能改變用戶數量在急劇減少的真相。

國內通過農機補貼系統購機用戶數量
市場在萎縮、用戶在減少,這對農機企業可以說是噩耗。
用戶數量減少,說明行業的確是進入了下行期,國內農機行業的大風口已經關閉,機會主義者和實力弱小者將大量退場。
在這種情況下,農機企業要有結構化思維。雖然行業整體進入下行期,但是主要還是拖拉機、聯合收獲機、插秧機、播種機等傳統大類農機。
大類農機大機會風口的確是已經過去,但是國內農機化仍處于中級階段,還有大量需求不斷涌現。所以,農機企業要從大機會、風口思維轉向結構化機會、細分需求思維。
企業應對之法:
一是,衰退的大品類找結構化機會。
如拖拉機產品,雖然大馬力風口已過,但傳統梭式換擋向動力換擋、CVT傳動升級的需求已經出現。輪式機車需求飽和,但前幾年被選擇性忽視的履帶拖拉機需求重新回歸,另外還有無人駕駛拖拉機、新能源拖拉機等,未來都是有巨大的需求空間。
二是,尋找細分品類的結構化機會。
主流需求已經飽和,增量空間幾乎不存在了,有的只是存量的更新。但是在細分市場上,仍然有很多有待于挖掘和滿足的需求,比如運輸型拖拉機、果園拖拉機、設施農業拖拉機、丘陵山地拖拉機等。
這些需求客觀存在,只是大企業不愿意去干,而這些小行業卻足以養活幾家中小型的拖拉機企業。
三是,通過創造新品類來制造機會。
要真正逃脫出競爭紅海,最好的手段不是生產出更好的拖拉機,而是要研發或發明出不一樣的拖拉機,這就是品類創新。
品類創新是重新找到了一塊藍海市場,或人為地制造出了一個新藍海,這個藍海之前沒有人來過,你只要捷足先登就能享受到市場給創新者的紅利。
目前看,電動拖拉機、無人駕駛拖拉機是肉眼可見的新藍海,但是傳統的拖拉機企業似乎都不愿意當先驅,都在等第一個吃螃蟹者。
競爭大勢:馬太效應顯現,進入殘酷叢林生態
曾經很長時間里,國內農機市場是跨國公司折戟沉沙之地,也是國產頭部品牌的傷心之地,但卻是草根企業的狂歡的舞臺。
其背后的原因是補貼政策實行的是普惠制,對大小企業的產品一視同仁。只要功率相同,不管配置和用料的差異,統統都是同一個補貼標準。相對看,小品牌農機性價比更有優勢,而大企業的農機價格偏高,在市場終端銷售上往往處于被動挨打的狀態。
但屬于中小企業的狂歡時代已經結束,國內農機市場已經由陽光普照、雨露均沾的草原生態進入了高度競爭的叢林生態。
草原生態小企業主導市場,企業均質化、實力差距不大。
叢林時代開始遵循弱肉強食的生存規則,行業馬太效應開始顯現,行業資源快速向大企業大品牌集中。大企業越來越強勢,市場占有率越來越高,并會最終形成一個寡頭壟斷行業或少數寡頭聯合壟斷的景象。
目前植保無人機、小麥聯合收獲機、履帶拖拉機等行業已經是寡頭壟斷的競爭格局,眾多小企業已經被淘汰出局。
而拖拉機、玉米機、插秧機、花生機、水稻機等雖然格局仍在劇烈動蕩,但是整體來看已是進入多寡頭共治共享的格局,最終會用實力形成“恐怖平衡”。
很顯然,叢林生態對主導生態的大企業大品牌有利,而對小企業小品牌有害。
企業應對之法:
大企業大品牌
大企業的策略就是乘勝追擊,通過規模優勢和綜合體量,收回被蠶食的市場。之后,與有實力的競爭對手共同瓜分市場份額,只是不要引起大企業之間的惡性價格戰。
小企業小品牌
如果不能在行業完成洗牌之前搶到最后一個席位的話,就要改變競爭策略。進入大企業不愿意干或干不好的細分品類、細分型號、細分市場,這種選擇不關乎面子,只關乎生存。
很多細分市場是大企業的一滴水,但可能是小企業的汪洋大海,很多細分領域的隱形冠軍其實比表面風光的大企業掙的還要多。
補貼政策走向:效益遞減,且正在有序退出
誠然,補貼政策對于國內農機化的發展作出了不可磨滅的貢獻,在中國由農機制造大國走向制造強國的道路上起到了決定性的作用。但是任何政策都有時效性,一旦發展階段過了,政策適用期過了,補貼要以調整要么退出。
整體看,農機購置補貼政策是為了刺激和引導農戶購買農機,其手段是通過財政補貼的形式實現對市場需求的撬動。當市場活力已經被激發出來后,政策的杠桿作用會減弱,政策的效率和效益會遞減,這就是所謂的邊際效益遞減規律。
從2004年開始農機購置補貼以來,對購機者的直接補貼政策已經實施了17年了。目前看,政策已現疲態,近兩年負面性和弊端開始逐步凸顯。政策已經對市場本身造成了扭曲和取代,所以政策有讓位于市場的跡象。
從近兩年的政策走向上看,購置補貼正在由普惠性轉向結構化和指向性。保有量大、飽和度高的農機將減少或取消補貼,補短板、扶植新品類、鼓勵智能化、無人化農機的政策指向性明顯。
跟蹤研究農機補貼政策十幾年,筆者發現一個規律:凡是大比例、高額度補貼的農機,在市場飽和后補貼必然會降低,降低補貼之后市場會出現斷崖式下降。
所以筆者認為國內農機企業,尤其是目前正在享受大比例、高額度補貼的企業,更要警惕來自政策的風險。
企業應對之法:
一是,要做好補貼政策退出的準備。
補貼政策未來會退出,這是大趨勢,但目前并不知道是以什么樣的形式退出。
二是,尋找補貼新熱點。
有一些企業遵循的是國家支持什么產品,企業就生產企業產品。這種策略適合于機制靈活、供應鏈利用能力強的中小型企業,但執行這種策略企業形不成固定的核心競爭力。
三是,培育非補貼市場和產品。
如有一些企業專注于海外市場,有一些企業培育出完全市場銷售的市場機等,這些都可能規避補貼政策變化和退出的風險,對國內農機企業真正的考驗是補貼政策退出的那一天。
經濟效益:進入高成本時代,利潤空間不斷壓縮
長期以來,國內農機企業的核心優勢是性價比,往往是低價低成本。這在與跨國公司的競爭中獲得了比較優勢。這是國產農機企業的生存策略,也是跨國公司無法攻破的競爭壁壘。
但這一優勢正在快速褪色。疫情之后及工業化時代的結束,國內農機行業已經進入了高成本時代,目前增長最快的成長是人力和原材料成本,前者是一種長期可持續的成本壓力,并且越往后走成本越高;后者是一種暫時性的困擾,但長期看也在增加。
國產農機依靠低成本競爭的手段正在慢慢失效,隨著用戶需求升級,低質低價的農機產品正越來越沒有市場。
企業應對之法:
企業必須認清國內農機行業消費升級的大趨勢,也必須結束以低價競爭為唯一手段的競爭時代。
要和跨國大公司“掰手腕”,不但要繼續擁有極具競爭力的價格,而且要提高產品的技術含量和質量水平。
只有高質低價的產品才能打敗跨國公司高質高價的產品。為此,成本控制能力仍將是國產農機企業核心競爭力的關鍵,在未來能在產品品質、價格上取得平衡的企業才會有機會超越全球化企業。
全球地位:仍沒有任何一家世界級企業,甚至沒有一家全球化眼光的企業

不得不說,截至目前國內還沒有一家具備全球化競爭實力的農機企業,這一方面是規模和體量上達不到,另一方面是視野、眼界、思維上也不及格。
可以看出,2021年約翰迪爾銷售收入超過2800億元,凱斯紐荷蘭也達到2000億元,久保田則超過了1000億元。而2021年通過國內數千家農機企業加起來,通過補貼系統也只有不到1000億元的銷售收入。
如果說以上這些企業是真正的世界級企業的話,國內農機企業還真找不到一家與他們相提并論的企業。
按理說,發展這些年,國內也應該成長起來若干個世界級的農機公司了。與農機關系比較近的工程機械行業,已經有了如三一、徐工、中聯三大具有全球影響,且算得上世界級的大企業大集團。這些公司不但在國內發展得好,在歐美市場也開展了一系列影響深遠的大并購,這些企業的挖掘機、裝載機產品在全球范圍內正瓜分卡特彼勒、小松等強勢公司的市場份額。
筆者認為,國內之所以還沒有一家世界級的農機企業,主要原因可能是國內市場太好混了,以至于很多企業患上了營銷近視癥,都選擇了最好走最近的路而忘記了遠方和征服更高的山峰。
企業應對之法:
一是,深刻理解兩個循環。
也就是國內小循環和全球市場大循環。企業要知道全球每年大類農機需求規模約為9000億元,而國內只有1000億元。所以,機會主要在外部,企業要有意識地去往外走,前進一步海闊天空。
二是,改變單純的貿易思維。
國內農機行業有很深的貿易情懷,說到底是機會主義思維。國外市場上的需求有特殊性,不到市場上,企業的產品往往會出現水土不服的現象。
筆者認為,國內農機在海外一直以低質低價的形象出現,很多是產品適應性差。而要改變這個現狀,筆者認為國內農機企業要從賣產品進入第二個階段,也就是本地化生產。只要企業到當地建廠,培育當地的供應鏈,實現本土化生產,才能融入當地農機市場。
農機產品是生產資料,簡單的貿易永遠形不成長期的供需關系和持續的生意。